SEMPITE Investigación
Investigación original sobre visibilidad en búsqueda con IA
Realizamos estudios en vivo contra los sistemas de IA que la gente realmente usa (la Vista General de IA de Google, ChatGPT y los asistentes detrás de ellos) y publicamos lo que encontramos. Consultas reales, respuestas registradas, fuentes citadas por nombre. Todos los estudios se publican bajo CC BY 4.0 y se pueden citar libremente.
Cómo verificar todo esto: cada estudio con conjunto de datos publica sus registros originales y el código que los produjo, y cada cifra se vuelve a derivar a partir de esos registros antes de publicarse. También hemos publicado cifras equivocadas y las hemos corregido en público. Lee cómo funciona la verificación.
Cómo citar esta investigación: los estudios que publican un conjunto de datos se depositan en Zenodo (CERN) y reciben un DOI permanente, así que sus cifras se pueden citar sin problema en prensa o en un artículo académico. El primer depósito es Product Tagging and Saved Intent in Online Retail — doi.org/10.5281/zenodo.22852049. ORCID del autor: 0009-0004-0820-2106. Todo el material está bajo CC BY 4.0; solo pedimos un enlace de vuelta a la página del estudio.
Cómo decide la IA a quién recomendar
Quién aparece nombrado en una respuesta de IA, quién se cita como fuente, y qué poco de todo eso llega a las marcas de las que se habla.
Estudio de medición · septiembre 2026¿Puede la IA ver tus imágenes? Revisamos 2.000 sitios web. Los más visuales obtuvieron las peores puntuaciones.
Rastreamos las imágenes de 2.181 sitios de ecommerce, servicios y portafolios personales y leímos cada una como lo hace un rastreador de IA que no ejecuta JavaScript. Los sitios que viven de sus imágenes son los que peor las describen a una máquina, y casi nadie etiqueta las imágenes generadas con IA.
44%de los portafolios: la mayoría de sus imágenes no tiene texto alternativo útil ~1%incluye metadatos de procedencia o de uso de IA 1.082sitios alcanzables medidos Estudio de medición · septiembre 2026La mitad de las tiendas que un agente de IA puede leer no están listas para venderle a uno.
Revisamos 1.600 tiendas Shopify para ver si un agente de compras con IA puede usarlas. De las que un agente puede leer, un tercio le muestra una página de producto vacía hecha solo en JavaScript, 19 de cada 20 esconden sus reseñas y solo la mitad está lista para vender.
35%le muestra al agente una página de producto vacía 94,5%no expone reseñas legibles para un agente 52%está lista para transacciones Auditoría de datos · septiembre 2026Verificamos 25 estadísticas virales sobre compras con IA. 11 fallaron, incluida la que abre cada presentación de AEO.
Reunimos 130 estadísticas repetidas en 27 fuentes sobre compras con IA y AEO para ecommerce, y sometimos las 25 más citadas a tres verificaciones independientes cada una. El dato de “3,1× más citas gracias al schema” con el que abre toda presentación de AEO falló 0 de 3.
130afirmaciones de 27 fuentes 44%de las más citadas falló (11 de 25) 3,1×el mito del schema, refutado 0 de 3 Censo · agosto 2026Puntuamos a 307 agencias de SEO con nuestra propia rúbrica de preparación para IA
Las agencias que ganan los resultados de Google para “agencia SEO” en 30 ciudades de EE. UU., evaluadas con nuestra rúbrica pública de 24 puntos. La mediana es 82 de 100, y luego empiezan las fallas.
1 de 5no tiene ningún dato estructurado 51,5%no tiene llms.txt 96%permite GPTBot: nadie está bloqueando a la IA Censo · agosto 2026Solo 1 de cada 9 agencias de SEO publica sus precios
Revisamos 307 agencias bien posicionadas en busca de páginas de precios y planes verificables, y descartamos a mano los formularios de presupuesto que se hacen pasar por precios. La respuesta de la industria a “¿cuánto cuesta?” es una llamada.
88,6%no publica precios verificables $1,000plan publicado mediano al mes $450plan más barato mediano al mes Estudio de cohorte · agosto 2026Tiempo hasta la visibilidad: lo que hicieron cinco sitios que operamos, día a día
¿Cuánto tarda realmente el SEO? Cinco sitios con seguimiento diario en Search Console, medidos desde la primera impresión hasta la primera posición en la página uno, el primer clic y la primera semana con 100 impresiones. Fechas reales, sin suposiciones.
13días medianos hasta la primera página uno sin marca 30días medianos hasta el primer clic 2/5sitios sin clics tras más de 6 semanas Estudio de categoría · Agosto 2026La IA de Google citó 108 medios sobre suplementos. Los mismos diez aparecieron en el 95% de las respuestas.
40 consultas de intención de compra en bebidas energéticas, preentrenos, creatina y proteína. Las respuestas no resumen el mercado: resumen una lista muy corta de sitios de reseñas.
39/40con respuesta de IA 5,1%de citas a webs de marca 8/30marcas nunca mencionadas Guía práctica · Agosto 2026Cómo lograr que te citen los 3 medios que controlan las respuestas de IA sobre suplementos
Forbes Health, Healthline y Garage Gym Reviews concentran el 77% de las respuestas, y los tres publican sus criterios de selección. Los leímos. Quieren las mismas ocho cosas, y ninguna se compra.
77%vía estos 3 medios 3/3publican sus criterios Edición trimestral · Septiembre 2026ChatGPT omite a 9 de cada 10 negocios locales mejor posicionados en Google
Tomamos los tres primeros negocios de Google Maps en 50 mercados y les preguntamos a los asistentes de IA a quién contratar. Respondieron con nombres concretos, pero casi nunca con los que Google pone primero.
95%nunca nombrados por ChatGPT 68%omitidos por el propio Modo IA de Googlellms.txt y el acceso legible por máquinas
El archivo que la web adoptó para decirle a los sistemas de IA qué leer. Descargamos todos los que pudimos encontrar y los abrimos.
Auditoría de ecosistema · Agosto 2026Auditamos 1.563 archivos llms.txt. Uno de cada seis ya está roto.
El primer censo del formato: cuántos existen, cuántos responden y cuántos devuelven un error.
Auditoría, parte 2 · Agosto 20261 de cada 8 archivos llms.txt está vacío. El mayor tiene 11.137 enlaces.
Abrimos los 1.318 archivos llms.txt que funcionaban y contamos qué hay dentro.
Auditoría de ecosistema · Agosto 2026El 98% de las tiendas Shopify sirven el mismo llms.txt. No es un mapa de contenido.
Un rastreo de 10.858 tiendas: el bloque más grande de archivos llms.txt de la web es hoy un manifiesto de pago autogenerado que la mayoría de comercios no sabe que tiene.
Estudio cruzado · Agosto 2026Las marcas con archivo llms.txt son justo las que la IA ignora
Cruzamos dos estudios: quién publica un llms.txt frente a quién cita realmente la IA de Google. El resultado está invertido.
Negocios locales y de servicios
Dónde aparecen realmente las respuestas de IA en la búsqueda local, qué busca la gente antes de elegir un negocio, y a quién se cita.
Estudio de medición · septiembre 2026Rastreamos 1.416 sitios web de agentes inmobiliarios. Solo 1 de cada 5 está listo para IA.
Reunimos 1.416 sitios de agentes y corredoras independientes en unos 55 mercados de EE. UU. y leímos cada uno como lo hace un rastreador de IA que no ejecuta JavaScript. La mayoría se ve bien para una persona y no le muestra a un asistente de IA ni propiedades, ni reseñas, ni casi una identidad.
1 de 5supera el umbral de preparación para IA (19,9%) 30,5%no le muestra propiedades a un rastreador de IA 95,4%no expone reseñas legibles por máquinas Informe verificado · septiembre 2026El sector inmobiliario es el menos respondido por la IA. Los portales ya poseen lo que viene.
Revisamos el SEO, GEO y AEO inmobiliario y verificamos a fondo las 25 afirmaciones más importantes. El sector activa un AI Overview de Google en solo el 4,48% de las búsquedas, el nivel más bajo de cualquier industria, pero Zillow, Redfin y Realtor.com ya están dentro de ChatGPT.
4,48%tasa de AI Overview, la más baja de todas las industrias ~70%de los rastreadores de IA no lee un listado hecho en JavaScript 3portales dentro de ChatGPT; agentes independientes, ninguno Estudio de categoría · Agosto 2026La IA de Google ignora las búsquedas locales de taller. Domina las preguntas previas.
102 consultas automotrices en 12 ciudades. Google escribió una respuesta de IA en el 6,9% de las búsquedas locales de reparación, y en el 90% de las preguntas de asesoramiento previas a elegir taller.
6,9%de búsquedas locales 90%de preguntas de asesoramiento 70:20talleres independientes vs. concesionarios Estudio de demanda · Agosto 2026Un solo término de búsqueda supera a todas las reparaciones mecánicas de EE. UU., por partida doble
Mapeamos 22,1 millones de búsquedas mensuales en EE. UU. en 20 tipos de taller. Los lavados de autos y los neumáticos dominan, el trabajo de motor casi no se busca, y los clics más caros están en las categorías que nadie consulta.
22,1Mbúsquedas mensuales 83,1%incluyen “cerca de mí” 2,1×lavado vs. toda la mecánicaProductos y marcas de nicho
Cómo las marcas pequeñas ganan categorías concurridas: mapas de demanda, concentración de rankings y por dónde entra el próximo retador.
Estudio de medición · Septiembre 2026963 tiendas Shopify usan 30.622 etiquetas distintas. 700 juegos de Steam usan 394.
Dos catálogos, una misma primitiva, autoría opuesta. En Steam la comunidad etiqueta desde un vocabulario compartido; en Shopify cada comerciante inventa el suyo. La tienda mediana comparte solo el 16,7% de sus etiquetas con cualquier otra, y una tienda de 1.028 incluye todos los atributos que lee un agente de compra con IA.
30.622etiquetas en 963 tiendas 16,7%de sus etiquetas compartidas con otra tienda 1/1.028tiendas legibles del todo por un agente Estudio de medición · Septiembre 2026El 72% de las tiendas Shopify no tiene lista de deseos. Un tercio del resto no puede avisar de nada.
Sondeamos 30.000 dominios, medimos 1.028 tiendas Shopify y después volvimos a comprobar cada lista de deseos que creíamos haber encontrado. Instalar una lista de deseos y ofrecerla resultan ser cosas distintas: doce tiendas pagaron una y la apagaron.
28,1%tiene un control de guardado que funciona 34,9%de esas nunca puede avisar de una reposición 19,4%obliga a iniciar sesión para guardar Estudio de demanda · Agosto 2026El teléfono para demencia de $369 que gana en Google con una sola entrada de blog
Mapeamos los 150 rankings de mayor volumen del líder de nicho en teléfonos para adultos mayores. 80 de ellos, el 56% del volumen de búsqueda, dependen de un solo artículo comparativo que reseña a sus propios competidores, venciendo a marcas con cinco veces su gravedad de búsqueda.
80/150rankings en una sola entrada 56%del volumen posicionado en esa página 5:1demanda de marca del rival, y RAZ igual gana la categoríaPersonas y marcas personales
Qué dicen los sistemas de IA sobre personas reales pero no famosas, y qué inventan cuando no lo saben.
Estudio de categoría · agosto 2026Registramos cada fuente en 95 recomendaciones de libros por IA. Los sitios web de autores obtuvieron cero.
16 búsquedas de lectores que buscan su próximo libro, con cada cita del AI Overview registrada y clasificada. Reddit, BookTube, Goodreads, la prensa literaria y los blogs pequeños sostienen las respuestas. Los sitios de los autores no aparecen en ninguna.
11/16búsquedas de lectores con respuesta de IA 0/95citas a sitios de los propios autores 18%de las citas van a blogs pequeños de libros Estudio de categoría · Agosto 2026La IA de Google conoce a esta actriz en detalle. No tiene página de Wikipedia.
20 consultas de casting, 20 respuestas de IA. IMDb se cita en el 80% de ellas y Backstage en el 5%. Y una actriz sin entrada enciclopédica aparece descrita con precisión, a partir del sitio web que ella controla. La barrera no es la fama, es la legibilidad.
20/20consultas respondidas 80%citan IMDb 5%citan Backstage Estudio entre superficies · Agosto 2026Rechazar, inventar o recuperar: tres sistemas de IA, una actriz, tres respuestas distintas
Preguntamos a ChatGPT, Gemini y la Vista General de IA de Google por los mismos 13 intérpretes el mismo día. ChatGPT acertó con los 6 famosos y declinó con los otros 7 sin inventar nada. Gemini se inventó un título de belleza y un papel en telenovela. Google lo consultó y acertó.
6/6famosos que ChatGPT acertó 0/7actores en activo que describió 12/13resueltos por recuperaciónPonlo en práctica
Los estudios describen el panorama. Esto explica qué hacer al respecto.
- Visibilidad en búsquedas con IA: la guía completa, el manual detrás de estos hallazgos.
- API de Visibilidad en Búsquedas con IA: las mismas comprobaciones, desde tu propio código. Clave gratis.
- Herramientas gratuitas: comprueba tu preparación para la IA, tus citas y tu llms.txt.
- La Auditoría de Marca SEMPITE: la misma metodología, aplicada a tu marca.
Todos nuestros estudios están disponibles en español. Los datos subyacentes de cada uno se publican bajo licencia CC BY 4.0 y están disponibles a petición en hello@sempite.com.